2022 年 9 月显然是学术界对人工智能论文焦虑的一个月，各媒体发表了评论文章，哀叹人工智能写作系统的崛起，这将破坏学生的写作，并为前所未有的学术不端行为铺平道路。这 场风暴是由网上的一篇帖子引发的，用户 Urdadgirl69 声称使用人工智能“撰写”的论文获得了 A。有人发出了一条最令人痛心且被广泛转发的哀叹：给人工智能写的东西评分是对我生活的一种令人难以置信的沮丧和浪费。 为此，国外有人进行了一个人工智能生成学生论文的小实验。在回顾了学生创作的 22 篇人工智能论文后，他们自信地宣告，人工智能生成的论文没什么好担心的。他们从德克萨斯大学奥斯汀分校的第一年写作课上借用了一张作业单。作业要求学生提交一份 1800 到 2200 字的关于当地问题的提案。学生通常会在校园内解决问题，提出诸如“上计算机科学课不应该那么难”、“学生费用应该更低”或“校园住房应该更实惠”之类的想法。为了修辞学和算法课目的，要求学生尽可能依赖人工智能。学生们还可以自由地重新排列段落，，并清理格式，需 要确保文章的大部分是由人工智能“撰写”的。 他们做得很好，付出了很多努力。但最终他们交的论文并不好，最好的论文会在 C 或 C-左右。他们最低限度地满足了任务要求，但仅此而已。班上几乎没有学生有计算机编程的经验 ，他们大多倾向于自由访谈的文本生成器，几名学生还选择报名参加 Jasper 人工智能AI 等人工智能写作服务的免费体验。然而，不管他们使用的是什么语言模型，结果都相当平庸，而且在杜 撰过程相当明显。 事后，几乎每个学生都表示讨厌这项作业。学生们报告说，使用人工智能所需的时间远比用 老式的方法简单地写论文要多得多。为了对“写作”过程，要求学生交上人工智能文本生成 “预写作”的所有收集到的输出。学生们定期制作 5000 到 10000 个单词的输出，以便拼凑 出达到 1800 个单词的文章。 关于人工智能生成的文本的令人印象深刻性，已经有相当多的报告，甚至有几篇备受瞩目的人工智能的文章、散文，还有科学论文或视频剧本。但是这次测试的经验告诉我们，首先 需要一个好的作家才能写出好的算法。相比之下，许多学生的人工智能生成的文章都暴露出 学生写作中常见的问题，即作风格的不确定性、论文组织和过渡问题等等。 也许，随着人工智能技术的成熟，真会出现另我们尴尬的一幕，但目前还不用太担心。 来源:“爱必生医学” 声明:转载此文章仅供网友阅读了解该主题,出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述! |
