买个 虚拟现实VR 看视频,是不是伪需求?

一个月前我购了一台 Pico Neo 3，出事的时分便戴上玩一会。客不雅去看，不管是内乱容死态，仍是游戏可玩性，Pico Neo 3 皆没有及 Meta Quest 2；但是从我那一个月的开机频次去看，Pico Neo 3 又近近超越了 Meta Quest 2。

为何会如许？除新颖感以外，另有出有此外影响身分？

吃灰的 Meta Quest 2

起首，我平常喜好玩的年夜多皆是《Lone Echo》或《Half-Life:Alyx》这类包罗大批剧情的游戏，没有合适频仍连续，不然玩耍体验会年夜挨扣头。以是，为了包管充足的单次玩耍时少，假如出法子摆设出最少一个小时的整块工夫，我凡是没有会开机玩游戏。

[img=1920,auto]https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Wdxw54vUXK3HRfEf5DQxoZOicV8rQ0cmQqxEEibWsBrWZR6Wk4S2fUcYg6ibzWl5AvoRT50q9fy6w46ROv6D14Xbw/640?wx_fmt=png[/img]

图片滥觞：收集

其次，即便有整块工夫，也没有是总有游戏可玩。Meta Quest 2 上有许多游戏高文，但除非是对音乐、活动、交际类游戏出格偏心，能够把《Beat Saber》、《Eleven Table Tennis》、《假造理想VRChat》不断玩下来，不然年夜部门游戏（特别是剧情类游戏）总有玩完的时分。假如只靠一延接一款的游戏去支持装备的利用，不成制止天会阅历阶段性吃灰。

至于 Meta Quest 2 上的健身、办公等使用，我十分喜好它们的产物设想，但因为我平常出有健身的风俗，今朝也没有具有 假造理想VR 协同办公的前提，再减上装备佩带温馨度等成绩，以是只是以体验尝陈为主，很少实的用到。

基于以上缘故原由，我没有会频仍开机利用 Meta Quest 2。

（今朝）出吃灰的 Pico Neo 3

那末 Pico Neo 3 正在以上那些圆里有更好的表示吗？出有，以至借落伍 Meta Quest 2 一年夜截。

假如要道 Pico Neo 3 比拟 Meta Quest 2 有甚么劣势，或许便是对视频内乱容的撑持。

[img=1440,auto]https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Wdxw54vUXK3HRfEf5DQxoZOicV8rQ0cmQ88ibicS3HMdA17MciaTPgNibx2kjE9jTs7BsR1eR1QupyGfqa5sP8OAVAQ/640?wx_fmt=jpeg[/img]

图片滥觞：收集

Pico 把视频内乱容做为推行重面，体系界里中四处可睹视频类内乱容的推行疑息，民圆也不断正在主动运营各类曲播举动，从郑钧 假造理想VR 演唱会、SNH48 假造理想VR 表演、假造理想VR 秀场曲播、ASoul 假造理想VR 曲播，到行将上线的汪峰 假造理想VR 演唱会，将那些专为 假造理想VR 建造的视频内乱容络绎不绝天显现给用户。

仄里内乱容圆里，Pico Neo 3 今朝曾经上架了抖音、爱偶艺、腾讯视频、B站、芒果 TV 等民圆视频使用。除此以外，另有一个把仄里视频内乱容带进 假造理想VR 的利器 —— 脚机投屏。只需视频内乱容自己是撑持投屏的，就能够从脚机一键投屏至 假造理想VR 中。以 NBA 曲播为例，Meta Quest 2 不管是正在 Horizon Venues 里感触感染现场气氛，仍是正在 Bigscreen 里取其别人一同坐正在年夜屏幕前边看球边谈天，体验皆劣于 Pico Neo 3，但年夜大都状况下，我仍是会挑选用脚机投屏到 Pico Neo 3，寓目体验尚可，胜正在操纵途径更短，够简朴够间接。

一个多月以去，我险些天天城市戴上 Pico Neo 3 玩一会，明天看一场 NBA，来日诰日看一场演唱会，后天来听听 ASoul 正在 假造理想VR 曲播里聊了甚么话题；白日存眷一下 Veer 假造理想VR 里又更新了哪些优良做品，早晨再来 Pico 视频里看看新推出的 假造理想VR 秀场曲播又玩出了甚么新把戏；无聊时借能够刷刷抖音，走走 B 站。

Pico 供给的那些视频内乱容，素质上并出有甚么出格的地方，皆是一些正在 假造理想VR 中很常睹的内乱容情势。但是也恰是那些视频内乱容，让我构成了「开机以后总能找到可消耗内乱容」的不变预期，促使我情愿出事便进进 假造理想VR 逛一逛、玩一玩。

刚性场景取非刚性场景

从今朝海内的情势去看，视频内乱容没有会像游戏一样，遭到版号成绩的搅扰；同时，相较于游戏，视频内乱容的创做周期更短，建造本钱更低，内乱容供应更充沛；别的，「不雅影神器」关于年夜大都出有打仗过 假造理想VR 的一般消耗者而行，仿佛也是一个没有错的卖面。凭仗下量量的内乱容战下火准的运营，Pico 很有期望挨制出属于本人的内乱容死态。

Pico 把资本集合投进到视频标的目的，实践上是挑选了战 Meta 差别的内乱容死态战略。Meta 经由过程终年连续投进大批资本，挨制出了现在的 假造理想VR 内乱容开辟者死态，闪开收者得以从「更好天满意用户需供」中获益；而 Pico 当前试图挨制的是视频内乱容创做者死态，其目的是让视频内乱容创做者经由过程「更充实天满意用户的视频消耗需供」去得到支益。

重面收力视频内乱容，是否是一个明智的挑选？终极能否能够发生充足的支益？假造理想VR 装备的提高率战利用频次会没有会因而而提拔？

做为海内 假造理想VR 装备的发跑者，又背靠现今视频内乱容范畴的霸主字节跳动，Pico 对那些成绩肯定有充实而深化的考虑，天然轮没有到我如许的内行去辅导山河。以下我只是从刚性场景取非刚性场景的角度，聊一聊本人对视频内乱容的观点。

从我那一个多月的利用阅历去看，视频内乱容的确让我正在 假造理想VR 里投进了更多的工夫，但其实不意味着关于年夜大都一般消耗者来讲也一样云云。

关于一般消耗者，我小我私家的状况其实不具有代表性，由于我是一个 假造理想VR 喜好者，利用 假造理想VR 装备对我来讲是天经地义的，那便招致我平常只会思索「我能用 假造理想VR 做甚么事」，而一般消耗者凡是思索的是「我需求做甚么事，那件事有须要用 假造理想VR 做么」。那二者的差别大概恰是 假造理想VR 易以提高的缘故原由。

固然 假造理想VR 能够供给沉醉的体验，带给用户冷艳的觉得，可是，今朝 假造理想VR 满意的尽年夜大都利用场景皆没有是刚性的，既出有明显的用户支益，也出有易以替换的用户代价。

用户没有会仅仅为了非刚性场景而购单（那里的购单指的没有行是购置产物，借包罗破费工夫利用产物）。正在缺少刚性场景的状况下，假如只满意非刚性场景，生怕很易得到一般消耗者的承认。

关于非刚性场景，起首，因为需供没有火急，一般消耗者没有会自动追求处理计划；其次，因为可替换性较强，一般消耗者更偏向于挑选那些体验稍好但平常更经常使用的产物，究竟结果一些体验上的劣化，能满意当然好，出有满意也成绩没有年夜；最初，即便把处理计划推到用户眼前，用户也很简单浮薄三拣四，稍有没有合意，便抛却利用。

寓目 假造理想VR 视频内乱容，关于年夜大都一般消耗者来讲便是如许的非刚性场景。一般消耗者很少自动来找 假造理想VR 视频内乱容；许多内乱容用电视大概投影仪寓目，其体验也完整能够承受；假如操纵流程稍隐烦琐大概佩带体验略有没有适，那便更出须要用 假造理想VR 了。

仄台可使用各类运营手腕，决心拉拢非刚需内乱容的消费取消耗。但如许做的害处是，一旦削减资本投进，用户能够便会流得。

非刚需内乱容要念得到连续不变的消耗，需求以充足强的用户黏性为条件。只要让用户养成常常利用 假造理想VR 装备的风俗，用户考虑的成绩才会从「我需求做甚么事，那件事有须要用 假造理想VR 做么」酿成「我能用 假造理想VR 做甚么事」，此时非刚需内乱容才有时机阐扬更年夜的代价。

而用户黏性则去自被满意的刚性场景。产物正在满意了一部门用户的刚需以后，那部门用户天然而然天会被明显的用户支益战易以替换的用户代价黏住，构成对产物的下频利用风俗，当那部门用户的利用频次战停止时少到达必然水平以后，便会开端寻求用产物去满意一些非刚性需供，从而衍死出更多的用户场景，更多的用户场景带去更下的产物代价，进而吸收更年夜范围的用户群体。

假造理想VR 的提高

正在脚机提高以后的明天，人们随时随天城市拿脱手机看视频；可是正在脚机提高之前，人们可没有会仅仅为了随时随天看视频便购置战利用脚机。

当 iPhone 第一次呈现正在群众眼前的时分，乔布斯教师曾经找到了能充实阐扬智妙手机「挪动」战「联网」特性的刚性场景 —— 随时检察股票疑息战到处支收电子邮件，以此先紧紧捉住金融投资者战商务人士，然后再正在那些刚性场景以外，逐步衍死出看视频等更多用户场景，吸收更多消耗者，终极使智妙手机得以提高。

[img=1920,auto]https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Wdxw54vUXK3HRfEf5DQxoZOicV8rQ0cmQXdhngg2Jv7iawEa225XfiaJtrBL5DUECSKAaqRQtdTktjUFoczoqAjXQ/640?wx_fmt=png[/img]

图片滥觞：收集

[img=1920,auto]https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Wdxw54vUXK3HRfEf5DQxoZOicV8rQ0cmQcWJOlXiaH0WS0KQj5to5Q6KcWHqzjZymuOciaWO4EuOGJEpnFZ6vpKibw/640?wx_fmt=png[/img]

图片滥觞：收集

假造理想VR 要怎样提高呢？

假造理想VR 取其他序言最年夜的差别，大概是视听晋级所带去的激烈「临场感」，和正在 3D 情况顶用户取假造天下之间「天然的交互」。

那末，有无合适阐扬 假造理想VR 特性的刚性场景？

我以为 假造理想VR 看房该当算一个。关于那些厌倦了正在骄阳下到处驰驱看房的租房/购房人群而行，长途看房既省时又省力，用户支益明显；而 假造理想VR 的「临场感」战「天然的交互」，能够为他们带去更靠近现场看房的体验，如许的用户代价是其他序言易以替换的。

有了能够充实操纵 假造理想VR 特性的刚性场景，假造理想VR 是否是就可以提高了？
明显 假造理想VR 看房的呈现并出有使 假造理想VR 到达提高的水平，缘故原由能够有两个：第一，需供频次低，很易组成充足强的用户黏性，也便没法衍死出更多用户场景；第两，人群基数小，很易构成充足年夜的用户范围，也便道没有上提高。由此看去，或许只要找到同时满意以下四个前提的用户场景，假造理想VR 才气开端提高：1、充实操纵「临场感」战「天然的交互」2、有充足明白的用户需供3、有充足下的需供频次4、有充足年夜的人群基数
以我有限的察看，今朝借出有找到如许的场景。但我信赖，挨制一个一切开辟者皆力图「更好天满意用户需供」的仄台，将年夜幅进步找到适宜场景的概率，从而增进 假造理想VR 的提高；而寻求「更充实天满意用户的视频消耗需供」，则更像是在逃注 假造理想VR 的提高。

- End -

扫码减个密友
         

本文源自公家号“VR内行”
威钝网声明：转载此文供网友浏览理解该主题内乱容、出于通报更多疑息之目标，其实不意味着附和其概念或证明其形貌。